25 de Noviembre del 2014
 
Youtube Facebook Twitter Google++
   
Usuario: Contraseña:
Registro /Recordar Contraseña  
Buscar:   En:    

 

 
REFORMA PROCESAL PENAL > Plenos Jurisdiccionales. Acuerdos Plenarios > Regionales (Regresar)
Pleno Jurisdiccional Regional sobre el Nuevo Código Procesal Penal - Arequipa 2009

SUMILLA: La Comisión Regional del Pleno Jurisdiccional del Nuevo Código Procesal Penal, en el evento realizado en la ciudad de Arequipa el día 04 de julio del 2009 con la participación de los representantes de los Distritos Judiciales de Arequipa, Huaura, La Libertad y Tacna;se tuvo los siguientes temas y se llegaron a las siguientes conclusiones:

Tema: ¿Es causal de inadmisibilidad del medio impugnatorio la inasistencia de la parte recurrente a la audiencia de apelación de auto, en aplicación de lo previsto en el Código Procesal Penal, para el trámite de apelación de sentencias?
Conclusión: El Pleno adoptó por mayoría lo siguiente “Se aplica el artículo 423º, inciso 3 del Código Procesal Penal para todos los casos de audiencia en segunda instancia, pues rige como criterio de interpretación sistemática, la aplicación de los principios generales del Título Preliminar del Código, en el sentido de cautelar la vigencia del contradictorio y la oralidad de la audiencia”    

Tema: ¿Los actos procesales del órgano jurisdiccional deben ser exteriorizados de manera escrita u oral?
Conclusión: El Pleno adoptó por mayoría lo siguiente “El nuevo modelo acusatorio privilegia la oralidad. Las decisiones judiciales deben ser preferentemente orales, en especial aquellas que se dicten en audiencias preliminares. El registro de las mismas se encuentra en audio. Las actas de audiencia contienen una síntesis de lo actuado”

Tema: ¿Cuáles serían los defectos formales de la acusación pasibles de observación, y si es posible el sobreseimiento del proceso por defectos sustanciales en la acusación?
Conclusión: El Pleno adoptó por mayoría lo siguiente “Son defectos formales de la acusación los precisados en los artículos 135º y 349º del Código Procesal Penal, los cuales pueden ser observados por las partes dentro del plazo que tienen para hacerlo y por el juez de la investigación preparatoria en la audiencia preliminar; ante defectos sustanciales de la acusación, previstos en el artículo 344º, numeral 2 del mismo Código, corresponde el sobreseimiento de la causa y no la observación de aquel acto jurídico procesal de impulso y postulación del juzgamiento”

Tema: ¿La remisión de los actuados al Juez de juzgamiento, al término de la Etapa Intermedia, afecta su imparcialidad?
Conclusión: El Pleno adoptó por mayoría lo siguiente “La remisión de los actuados al juez de juzgamiento, al término de la etapa intermedia, no afecta su imparcialidad”

Tema: ¿Según el artículo 353º, inciso 2, literal e) del Código Procesal Penal, que debe entenderse como actuados?
Conclusión: El Pleno adoptó por mayoría la abstención.

Autor: Corte Superior de Justicia de Arequipa

Archivos:
(164.81 Kb)
 
Publicado: 26 de Abril del 2011 Enviar a un Amigo Comentarios (0)

Comentarios
 

No hay comentarios por el momento.


Nombre:
E-Mail:
Comentario:
Ingrese los números y/o letras que ve en la imagen:
 

 

Lozavalos.com.pe © 2008 Estudio Loza Avalos Abogados
Este diseño no puede ser reproducido, distribuido, o utilizado de otra forma
excepto con el consentimiento previo de Estudio Loza Avalos Abogados
Direccion: Jr. Leonhard Euler 242 Oficina 102 San Borja, Lima - Perú